李雪莉

——在這個自媒體當道的時代，世界還有真相嗎？——我覺得有事實存在，我們只是永遠在趨向真實。真實可能有很多面向，你站在不同的座標，看到的東西就不一樣。所以有趨近真相的事實，但怎麼解讀，每個人站的角度不一樣，可以有不同的觀點。但不會因為這樣就沒有事實。事實是存在的，只是我們挖出多少事實、怎麼拼湊出整個樣貌。——新聞報導只是呈現你們找到的事實，還是或多或少會呈現編輯台的觀點？——我覺得會，它一定有自己的人設。一個人代表不了報導者，但我們的確在投射一些價值。

我從北京外派回來的時候，離開得很倉促。在北京快兩年，我才意識到我對中國了解得這麼不夠，還像個幼稚園小朋友。我原本完全不知道，在中國是不可能有新聞自由、不可能有採訪自由的。這讓我格外珍惜回來後的台灣，開始把自己種下來，也慢慢意識到職業跟志業的不同：這不再只是職業，我不再掙扎，這可能是我的志業，因為我知道它太可貴了。當你擁有所有自由的時候，會覺得唾手可得，不會去珍惜。我當記者時也曾覺得怎麼這麼累、這麼辛苦，可是從那邊回來，我覺得有一個更大的東西在支撐我。特別是這幾年，看到香港、看到東南亞那些極權政府的狀況，台灣真的好可貴。

一個好的記者一定充滿好奇心。記者這個工作有趣的是，有這麼多人願意向你展露自己，這麼無私、這麼信任你，告訴你他們的生命故事、他們的掙扎、他們的選擇。而你能不能如實呈現出來，不要放太多道德教條和價值判斷在他們身上？我覺得羽毛筆的重量、你打出來的字的重量很重，是因為別人交付給你的，是這麼大的信任。他展現出來的是他的生命，是真實存在這個世界上的樣貌，不是一個離你很遠的故事。這件事對我們來講非常重要。

國民法官的第一案，是太太殺了先生，她也認罪了。在法庭上，國民法官、職業法官會不會問對問題？我們三個記者連續去聽了四天。我們了解家暴法，也清楚鄧如雯殺夫案，所以在台下聽得有點焦急：什麼時候才會問到重要的問題？這位婦人的確殺了她的先生，而且可能用了很殘忍的方式。但除了犯罪事實，還有一個切面：她數十年來都遭受家暴，也申請過保護令，卻一直沒有被好好落實。有這個知識基礎，你才會問對問題：保護令有沒有被落實？她為什麼這麼多年都沒辦法離開家暴的環境？殺了先生是事實，她被家暴也是事實。

我很怕兩種人，一種是犬儒的人，一種是虛無的人，這在這個時代是很常見的症頭。我希望我的存在，不要讓人感覺到犬儒跟虛無。犬儒是什麼都否定，虛無是什麼都不相信。如果要用兩個字形容我，我覺得是「信念」。我不會因為今天一件事失敗，就失去我的信念。我相信台灣是一個民主自由、有言論自由、可以理性對話的社會，雖然有很多不完美的地方。因為有這個信念，我知道我要去哪裡。它不會因為有人在網路上吵架、酸報導者，我就不相信了。我不會因為一時一刻的挫折就敗下陣來，因為這是一件很長久的事，我也知道要達到這個目標一點都不容易。