每一次更正都留在原來那一頁的更新紀錄裡；這裡把它們集中在一起，最新的在最上面。
寫信到Walkingbook.correction@gmail.com，我們會盡快回覆。
這一版更新（2026-10-16）：我們先前把另一項工程的「流標兩次」誤寫成美崙，並據此推測美崙是流標後才改規模，現已撤回；美崙決算實際記載的是修正量體、重送統包需求書。這一版另新增議員名單圖，並補上 2026 年度法定預算仍列 200 格的核對。
這一版更新（2026-10-16）：兒少權法修正草案的送案進度，改為「截至 10 月 15 日未找到可確認的送案紀錄」，不再寫成確定尚未送進立法院；文末新增更正說明，其他發現與判斷不變。
這一版更新（2026-10-15）更正三個說得太滿的地方：市府的全數出租試算不能當成 2024 年總帳付得起利息；40 億元是預算與分年價購方案，不代表已還債或 153 戶已轉入；空戶轉用也不保證現住戶能續住。另外，轉給住宅基金是否一定要付錢，改為仍待法源釐清。
這一版更正（2026-10-15）：市府已公布完工一年事故摘要與 3 月 30 日減派配置，我們撤回「尚未公布」的說法；撤回以跨來源相減推算後四個月下降、驗證 24／33 件的做法，收窄人力與科技執法的因果判斷，並更正基隆路與汀州路口的事故計數。
這一版更新（2026-10-14）更正三處推論：撤回「市府沒有集中帳」，改為已有經民政局轉衛生局彙辦的申請流程、但七處是否涵蓋仍待核對；撤回首爾「先試後發、順序和台北相反」的比較；撤回以 6/30 會議日推算指引比批評早一天、比公館早近一個月。並把通案規則與七處實際審查、評估是否完成與當時是否公開分開來寫，補入 3/31 期程可延至 6 月底與「設置方式須符合民眾需求」的紀錄。
這一版更新（2026-10-14）更正幾處事實：9.7 億元是流動資產而非全是現金，四類中最大的是固定資產；薪資支出獲准不等於每位員工都準時領薪；金山其實已有財政局研商與國產署短租研議，缺的是後續決定；南投新館已在 2026 年 6 月 11 日動土，2028 年底只是預定完工。另補上三重案合格名單沒有救國團。
這一版更新（2026-10-14）更正了幾處說得太滿的推論：「九成徒步」不能證明違規者是同街住戶，加強執法教育的命令不能證明標準原本不統一，北投撤後的線索只指向家戶垃圾換地方丟、不能證明行人垃圾轉移；另補上萬華一個被撤點位撤除前的巡收、取締與撤除理由紀錄，因此不再說被撤點位完全沒有公開的執行紀錄。整體判斷與把握沒有變。
這一版更新（2026-10-13）：更正上一版「要賣的住宅和商辦價值沒有公開」的說法，捷運局 5 月已向議會提出分類估值，要賣的 878 戶約 520 億元，其中商辦約 226 億元；也補上三個出售案 5 月在議會暫擱，並新增「為什麼不直接轉成社宅」和「賣與留的優先順序」兩節。
這一版更新（2026-10-11）：新增逐洞表，回答「制度的洞補上了嗎、誰在補」；補上立委修法草案只修告知義務、教育部查核意見不再公開、衛福部有抽血資格函釋但沒有罰則；並更正上一版的錯誤，國科會學術倫理審議要點其實已在 2026 年 2 月 6 日修正生效。核心判斷不變。
這一版更新（2026-10-09）更正金華國中的事實：我們原本寫「金華沒有衛生機關介入，也沒有檢體」「連檢驗都沒開始」，這是錯的。衛生局 9 月 23 日接獲輿情、9 月 24 日到校採樣，驗的是 9 月 24 日當天的餐，結果合格；事發那一餐的留樣已經銷毀，所以事發那一餐沒有檢體，是不是食物中毒仍然沒有證據。「學校沒有通報衛生局」也改成「到 9 月 23 日以前未見」，並註明附表另有一筆 9 月
更正圖 8：議員質詢人力是在 2025-11-17，交通局長當場有回應，沒有否認人數，不是 TVBS 寫的「市府沒有回應」；同一場局長也承認排隊「平均」算法不妥、當時沒有觀察替代道路，副線三的批評因此改寫，承諾表新增三列。主線判斷不變。
更正評鑑週期：法定是「至多每五學年一週期」，不是「六學年一輪」，同一所園跨兩個週期才會相隔六年；另以通報辦法第 8 條、監察院報告和監視器規則條文，補上「為什麼出不了園門」，並新增第六節制度縫總表。
依 2025-12-11 議會速記錄更正：市長當面承認增派人力「確實是有幫助」並承諾減派後檢討，不是前一版寫的「市府只否認人力是主因」；「事故減少有一部分靠人力」的把握由有理由懷疑升為很可能（不量化）。另更正英國國會 HL4799 的敘述：國會在答覆中自己寫明減人條件。主線受傷結論不變。
更正副線四第六步：已發布版說都更處「從來沒有」說明採購法怎麼適用，這是錯的。2024 年網頁存檔顯示，都更處說明過管委會案件補助達門檻要招標；後來這段說明從網站消失，2026 年度申請書也拿掉了替招標案留的「免填寫」，現行立場沒有公告。「多數不必招標」的推測改成條件式。第三步補上改規則的時點（2025-11-10 修正）。
更正承諾表「外牆修繕免辦變更使用執照」一列：已發布版寫「研議中、沒有查到修法文件」是錯的。市府 2026 年 5 月 27 日已公告修正草案，草案也涵蓋外掛電梯，但到 10 月初仍未發布，所以承諾未兌現的判斷不變。
更正：前一版說市府的比較基準 2022–2024 年是「七年來受傷事故最多的三年」，這是錯的（2019 年 76 件多於 2024 年 69 件），已改成「最多的連續三年」，並補上換成七年平均後減幅只剩約三成的推算；判斷方向不變，幅度收窄。同時把核對日更新為 10 月 5 日，兩處美國聯邦公路總署來源改為可點開的存檔連結。
這一版把「車禍少了一半」更正為「明顯下降」（市府說四成多，運研所說 28.3%），並說清楚「第 10 名」是含財損的排名；也補上一週年分析期滿仍未公開，以及塞車外溢、國外評估尺度、現場人力三條副線。
補完上一版的更正：國外段、承諾表公園處那一列和圖十，原本仍寫「預估數量都不公開」，已改成和正文一致：114 年度說明書寫了巡檢人力和維護型組數，拿掉的是 113 年度寫過的全樹型修剪株數與單價。另補上 10 月 4 日重查 #3917 樹籍頁的結果，並附上連結。
更正引語歸屬：前一版把中央社對社會局長 2026/4/16 議會發言的改寫加上引號當成原話，這一版依議會速記錄改引原話（「沒辦法發現這一點」「後續在排程當中」「我們一定會盡快」），並在更正說明交代；同時在「每一方的難處」補上局長「我們的工具是有限的」與議員談監督機制的對話。報導的發現與判斷都不變。
更正主線二兩處：議會審查不是「找不到紀錄」，速記錄顯示翻倍那年委員會沒有追問就通過；說明書不是「沒寫預估數量」，而是拿掉了前一年寫過的全樹型修剪株數與單價。另補上 116 年度預算說明一字未改，以及工務局長承諾檢討連續工程編法、尚未兌現。
上一版頁尾誤把一節內部改稿清單當成內容發布，這一版換成給讀者看的「更正說明」，並把「不能說」裡的「日期不實」統一為「紀錄日期和實際訪視日不符」；報導的發現、主張和結論都不變。
更正剴剴案居托訪視紀錄日期：檢方起訴指出實際訪視日是 9/22，不是紀錄上的 9/26（訪視員開庭坦承，辯方稱是登記疏失）。我們撤下前一版「訪視頻率確實合乎中央規定」的判斷；個案二新增一節「紀錄上的日期，是檢方查出來的」，承諾表新增社會局長 2026/4/16 的行政程序調查承諾，資料截止日更新到 10/4。
這一版更正一處已發布文字（我們其實搜尋過那所非營利幼兒園有沒有被報導），把「找不到同一經營者合併計算的規則」收窄為「有內部清冊，但不是規則」，也加進教育局長 7 月 30 日在議會承認的事：例行稽查看的是園務與安全，夏莉絲事前至少有一件老師管教陳情進到教育局；核心判斷沒有變。
更正主線二兩句被官方原件推翻的話。舊版寫「沒有一份公開文件說為什麼、剪了多少」與「有在算但不給市民看」；新取得的計畫說明書列了五項工作，議會答復也公布了年度修剪總棵數，批評因此收窄為「只公開總帳」。主線一補上市府對移除變多的解釋，以及樹冠估算與異動專區的進展。
這一版把專戶缺口浮現的時間，從 2024 年 9 月（約剩 792 萬元）往前推到 2024 年 1 月市府第一次公告（約剩 950 萬元），並寫明九期公告都只算到第三年。另外更正兩處：專戶的存入除了一億元和利息，還有區公所退回的旅館費餘款；第一年租金「9 月 20 日入帳」是市府新聞稿的說法，明細上的轉出日是 9 月 28 日和 10 月 4 日。
更正先前「市府沒有公開專戶收支」的錯誤（市府約每季公告）；新增市府公告 2024 年即顯示專戶只剩約 792 萬元、市長「一定要補足」卻找不到後續、法令安置要等開工造成的空窗、專戶賸餘返還基泰的規則，以及受災戶轉述基泰要求銷戶（未經證實）。
主線不變，補上三份原件：自由時報報導期滿停匯、專戶只剩約 520 萬元、1999 只回「再予研議」、兩位議員的說法、簽約戶契約「拋棄其餘請求權」的描述，以及鄰近公辦都更 8/28 選出廠商。另外更正兩處：日本要領沒有替暫住補償訂年限（上一版誤寫成跟著修復完成走）；圖一刪掉「基泰沒有正式提出」這句說得太滿的圖說。
更新：2026-10-15