有人偷丟家庭垃圾，為什麼市府選擇撤掉行人垃圾桶？
臺北市大安區仁愛路三段 29 號對面的公車道上，原本登記著一座行人專用清潔箱，也就是一般人說的路邊垃圾桶。一個轉載政府開放資料的民間網站，在 2026 年 6 月 4 日同步的資料裡還列著它 。到了環保局 2026 年 9 月 30 日更新的官方點位清冊，這一筆已經不在；清冊上離它最近的一座，在新生南路二段 32 號的公車專用道，直線距離約 850 公尺 。
我們小時候參加過的救國團，後來怎麼了
很多人說到「救國團」，想起的是暑假營隊、爬山健行、青年活動中心的大通鋪，或是社區裡的才藝班。這些記憶是真的，而且到今天還在延續：2026 年，日月潭、復興、阿里山、劍潭的青年活動中心仍以救國團名義推出住宿和營隊方案 。
走在人行道上，為什麼還要閃自行車？
2024 年 12 月底，臺北市中山區民權東路三段，一名騎 YouBike 的婦人在人行道上撞到一位七十多歲的長者，事後雙方還起了衝突。兩個多月前，有市議員在議會轉述視障者和長者的陳情：人行道上急促的車鈴讓視障者害怕，也有人為了閃人行道上的 YouBike 而受傷（議員轉述，未經證實）。
臺北每天分類的廚餘，最後真的有人用嗎？
2025 年 11 月 17 日，臺北有一批學校營養午餐吃剩的飯菜突然沒人收了。過去替團膳業者載走這些廚餘的養豬業者不再配合，市府要到 11 月 20 日才恢復清運。
台北吸菸區：先提報、先花錢，為什麼又拆掉？
今年 7 月底，大安區公所在台北公館羅斯福路和新生南路的路口，用四片鐵柵欄圍出一個戶外吸菸區，報導說花了 14 萬元。路過的民眾說：「就算我有吸菸我也不會想進去，太丟臉了。」 8 月 26 日中午，區公所還說要在週五前「美化完成」；當天下午，柵欄就被拆掉了。市長蔣萬安下令拆除，兩天後在議會說：「我決定。」 同一批拆掉的柵欄式吸菸區共有 7 處，分布在大安、文山、士林、萬華。
台北房子已經這麼難買、這麼難租了，為什麼政府手上有房子，還要把它賣掉？
2025 年 7 月，萬大線中和高中站 2 號出口上方一棟新大樓交屋，臺北市政府依合建契約分回 15 戶住宅。房子在新北市中和，產權屬於臺北市。2026 年 4 月，市府把這 15 戶送進臺北市議會，要議會同意出售，通過後才公開標售 。這是市府新出售原則下的第一案，後面還排著六百多戶。
寶林茶室六死後，下一次能攔下嗎？
2024 年 3 月，臺北信義區一家寶林茶室分店的餐點造成 35 人食品中毒、6 人死亡，其中 33 人驗出邦克列酸毒素 。
美崙公園地下停車場：蓋不蓋早已定案，核定 200 格卻以 245 席發包，居民現在還能改變什麼？
士林區美崙公園要在公園底下蓋兩層停車場。2026 年 10 月 8 日，里長邀市府到場說明，附近居民這才大規模知道這件事。有人當場問：「為什麼我們直到得知公園即將進行樹木移除，才知道美崙公園要興建大型地下停車場？」居民要求暫緩，並公開選址評估、停車需求調查和替代方案。停車管理工程處（停管處）處長回應，這場不是正式會議，無法當場承諾停辦或不蓋。
近六千萬元、八座遮陽傘：它們為什麼蓋在信義區，又替誰擋住了太陽？
今年夏天，臺北市都發局要在信義計畫區市政府周邊的五個地點，蓋八座大型、像蘑菇一樣的永久遮陽設施：基隆路地下道上方、遠雄信義金融大樓南側、市政大樓東北角、台北101西南角和國貿大樓東南角 。設計費加工程費，市府從一個專用基金核准了 5,957 萬元 。
自學生也是學生，國中小一般自學生的學費卻由家長自付：教育部說「就像選私校」，那私校收多少、政府又補私校多少？
我們補上一張圖。不進學校的三類人數，九年都對過臺北市教育局或主計處的官方表格；學校公私立人數的拆分，有幾年用的是教育部開放資料（見限制第 8 項）。圖上看的是臺北國中小學生這九年在公立學校、私立學校、團體實驗教育、機構實驗教育和個人自學的人數變化。結果是：公立和私立學校的人數幾乎沒動；不進學校的國中小學生從 106 學年度的 1,110 人增加到 114 學年度的 3,182 人，增加的部分將近九成是收費最高的「機構」，機構人數變成原來的將近 8 倍。個人自學也增加，從 441 人到 810 人；團體反而變少 。
台北老公寓加裝電梯十年，為什麼只完工 74 件？
台北一棟老公寓的住戶發起人，向記者回顧他們從提案、協商到整合，「前後花了將近十年」。文山區另一棟無電梯公寓的四樓住戶，談到一半就停了：一、二樓住戶認為自己沒有需求，「後來就無法再談下去」。
教練開始越界時，學校能發現嗎？
臺北市一所國小的外聘籃球教練，被檢方起訴多次在學校女廁、淋浴間用手機偷拍學生，另外還涉及網路誘拍兒少性影像，以及對兒童的性侵害。
台北有幾隻老鼠？市府數得出 46,638 個捕鼠籠，量過的前後測卻沒有公開
2026 年 1 月底，台北市一名七十多歲的男性死於漢他病毒感染。幾乎同一時間，一段老鼠在松山新店線車廂裡竄動的影片在網路上流傳；北捷研判老鼠是從旅客的背包或提袋跑出來的 。到 10 月初，全國今年累計 3 例、1 人死亡；截至 5 月，其中 1 例住在台北 。
一個孩子被安全網看見之後，真的會被接住嗎？
2023 年 3 月，一對母子在臺北街頭被罰跪。民眾拍照貼上網、媒體報導之後，這件事才傳開；監察院事後認定這是家庭暴力。調查發現，這個家庭從 2017 年起就陸續被通報，脆弱家庭、成人保護、兒少保護都有，市府也都開過案（監察院調查報告第 3、5 頁） 。
起鍋有量溫，為什麼孩子入口前仍可能失控？
2026 年 9 月，臺北好幾所學校的午餐後都有學生不舒服。成淵高中國中部的留樣便當驗出金黃色葡萄球菌腸毒素 B，確定是食品中毒；民族國小、景興國小的當餐檢驗結果，截至我們 10 月 6 日查詢時還沒有公布。市府的處置是罰款、解約、加強稽查。我們在前一篇報導問的是：這些學校稽查「合格」，為什麼還會出事？
公館圓環拆了一年：車禍大減，受傷的人少了嗎？
更正與補充（10 月 8 日）：前一版寫，議員 2025 年 11 月 18 日質詢路口人力時，「TVBS 寫市府當天沒有回應這一點」。我們讀了議會速記錄，質詢其實在 11 月 17 日的交通部門質詢，交通局長當場有回應。議員先說，路口每天 7 小時「有13個人在指揮交通」，事故減少「其實是來自員警跟義交的貢獻」，局長答「是，議員」；議員接著說原本是「一崗兩個人」，拆除後變成「四崗13個人」，局長答，重要的交通改變「初期我們會投入比較多的人力」。局長沒有否認這個人數，但也沒有自己說出人數 。TVBS 把質詢日期寫成 18 日，也寫市府「並未回應」，這兩點都和速記錄不符 。同一場質詢，局長還承認兩件事。第一，市府「排隊平均減少30公尺」的算法，「在平均值計算上確實有問題」。第二，改造對替代道路的影響「沒有去觀察」。可是半年後，交工處的簡報照樣寫「平均較動工前減少約30公尺」 。所以副線三的批評要改：原本我們只說市府沒有公開算式，現在可以確定，交通局長承認過這個平均有問題，交工處之後仍拿它當成果。替代道路的部分，原本我們只說找不到規定要求監測；現在可以確定，至少到完工七週後，主管機關自己承認沒有觀察，之後有沒有補做，公開資料中找不到。修改的地方在副線一、副線三、副線四和副線七，主線判斷不變。
樹一棵棵倒下，理由查不到，修剪經費卻翻倍：台北市民為什麼不再相信「公共安全」四個字？
今年 7 月初，士林士商路一整排路樹被砍掉。一位民眾在 Threads 貼照片問：「有人知道為什麼……整排路樹都被砍掉嗎？……看了覺得很難過。」這則貼文有上萬人按讚、上千則留言（未經證實；市府事後說這一段是私有地）。9 月，有人在 Threads 說松山文創園區的大樹不見了，底下有人留言說照片是 AI 造假；另一位民眾公開表示，自己跑去松菸確認，「樹真的被砍掉了」（未經證實）。
師大女足案，後來怎麼了？
2024 年 11 月 28 日，一名立委在立法院揭露：臺師大女足隊的球員被要求配合教練參與的研究抽血，每天多次、連續多日；有人被告知不配合，可能影響學分；研究發給受試者的費用，則被以「隊費」名義收回。
在孩子受傷以前，其實已經有人看見了一小塊——為什麼那一小塊出不了園門？
10 月 7 日這一版更新的是「制度的縫」：我們把散在各節的制度問題排成一張表（新增第六節），並補上三份法規與監察院文件。核心判斷沒有變；其中兩項讓「規則本身有洞」從我們的推論，變成有條文和監察院文字可以對照；一項更正我們原本的寫法：已發布稿說私立園評鑑「六學年一輪」，但《幼兒園評鑑辦法》寫的是「至多以每五學年為一週期」。四項新證據各自改變了什麼，見下方更新表。[103][104][106]
教育局自己的範本寫著「查明後公佈」：成淵中毒三週了，這一步為什麼還沒出現？
2026 年 9 月 7 日中午，成淵高中國中部 87 名學生吃了學校熱食部的午餐，當晚開始腹瀉。熱食部是設在校園裡的廚房兼供餐處，由業者承包。11 天後，臺北市衛生局公布：一個留下來備查的便當驗出金黃色葡萄球菌腸毒素 B，業者被罰 18 萬元、解約。
基泰大直塌陷三年後，受災住戶為什麼還回不了家？
2023 年 9 月 7 日，基泰建設在台北市中山區大直的工地開挖時，旁邊一排民宅傾斜、下陷。市府把受影響的 25 戶列為「塌陷戶」。房子後來拆除，住戶決定在原地和基泰合作重建。