2026年法國高中生抗議與10月17日暴動在爭什麼？從缺老師、街頭衝突到店家損失誰賠，台灣該借鏡什麼
巴黎近郊克雷泰伊的聖修伯里高中，是這波法國高中生運動最常被指認的起點。《世界報》寫道，那裡有好幾個教師職位沒有人來上課，學生從封鎖校門開始，抗議擴散到其他高中。《世界報》起點報導
容積上限本來是替市民留的，為什麼可以拿來送？臺北「不用花錢」的公共設施，帳在哪裡？
位於松山車站與南港車站之間的舊臺鐵調車場，正在蓋一片辦公大樓（臺鐵工程說明）。2021 年 8 月，臺北市都市更新審議會對這兩塊地的六類獎勵一共原則同意約 108,708 平方公尺的額外樓地板，約是兩塊地原本可蓋量的三分之二（第489次審議紀錄，p.13–14；我們計算）。
台灣為什麼有前科還可以出來選？
2026年10月16日，中選會審完九合一地方選舉的候選人資格。1502名議員參選人中，1492人通過，10人被剔除。太報整理的審定結果
社子島防洪一定要近全區區段徵收嗎？分清安全需要、開發選擇，和誰能決定留下
社子島居民面對的，不只是洪水。2026年8月17日的徵收審議會場，有人盼早日改善老屋和狹窄巷道，有人要求留下聚落，也有人擔心搬進安置住宅後負擔不起。這些是公視記錄的居民說法，各戶情況仍待查證；但衝突很清楚：人們既要住得安全，也要知道自己能否繼續住在這裡。會場紀錄
老人健保費改由中央補助：一年 400 億元，帳單寄給誰？
嘉義市 2026 年 10 月才把老人健保費補助擴大到 65 歲以上，試辦三個月、不設排富門檻。地方還在試辦，立法院就通過改由中央補助的修法；市府社會處說，中央與地方的資格、預算怎麼銜接，還要研議（聯合報）。這讓問題變得具體：長者與家人少繳的那筆保費，究竟是政府多付的錢，還是地方原本就在付，只換了付款的人？
台北砍樹爭議：市府的樹木數字前後對不上，逐樹依據與責任仍接不起來
松山文創園區一棵大樹被截去腐朽樹幹。園區向媒體說，它感染褐根病，經樹保委員會勘確認枯亡，為公共安全處理；市民在社群上看到樹不見了，追問依據在哪。這棵樹很可能是文化局列管的雀榕 #3917，因為樹籍的地點、病名與會勘日期相符，但媒體報導未列樹號。我們先把「機關說了什麼」與「原始文件能核對什麼」分開（園區說明報導、文化局樹籍）。
台北幼兒園為什麼一再出事？孩子受傷以前，看見的人沒有把話送出去，市府也沒有接住
「我們的孩子都已經離開那間幼兒園了。我們今天站在這裡，是希望下一個家長不需要再自己面對，不需要再自己找孩子的畫面。」——夏莉絲幼兒園一位受害幼童的家長，2026 年 10 月 17 日，凱達格蘭大道（三立新聞直播；依直播的機器聽打整理，未經人工核音）
教育局自己的範本寫著「查明後公佈」：成淵中毒三週了，這一步為什麼還沒出現？
資料時間：主線查核截至 2026 年 9 月 29 日凌晨；金華採樣更正於 10 月 9 日完成；金華小卷來源更新於 10 月 17 日完成。[104][110][111]
臺北1999結案後，誰驗證問題真的解決了？
臺北萬大路與莒光路口有一筆道路案件，它的答案容易讓人困惑：完工說明寫「已移交台電」，核定說明則寫後續交由台電修復，因此先行結案。對經過這裡的人，重要的是路面有沒有恢復安全；對處理案件的機關，結案卻可能只代表自己這一段工作做完了。
美崙公園地下停車場：蓋不蓋早已定案，核定 200 格卻以 245 席發包，居民現在還能改變什麼？
士林區美崙公園要在公園底下蓋兩層停車場。2026 年 10 月 8 日，里長邀市府到場說明，有居民在會上質疑，為什麼到這時才知道有興建計畫。這場說明會由議員服務處主辦，是應里長陳情召開的，不是市府主動召開 。有人當場問：「為什麼我們直到得知公園即將進行樹木移除，才知道美崙公園要興建大型地下停車場？」居民要求暫緩工程，並公開選址評估、停車需求調查和替代方案。停車管理工程處（停管處）處長回應，這場不是正式會議，無法當場承諾停辦或不蓋 。