Drinking Library

出租成見,探索未知

先把你的成見借我們一下。

有些問題,不該在一則新聞或一集節目之後就結束。我們從一個真實的疑問出發,把證據攤開,讓你的第一個直覺變得更精確、更弱、更強,或者完全不同。

Hank & Ting只能喝酒的圖書館 · @drinking.library
HANK & TING 現在好奇的事

我們正在問

好奇心還很多,這些只是現階段的。

我們不替你下結論。每一題都寫下目前願意承擔的理解、還不知道的部分,以及什麼證據會讓我們改變想法。理解真的改變時,這題會帶著「改了什麼」回到最上面。

往下滑,一則一則看。點進去讀主線;想岔出去,再打開副線。

插畫:台北行道樹為什麼被砍?從安和路、富民公園追到誰決定、誰把關
理解改變 v142026-11-04台北

台北行道樹為什麼被砍?從安和路、富民公園追到誰決定、誰把關

台北安和路一段99號前,一棵路樹移除後連樹穴也被填平;公園處說明是結構危險,且鄰近路燈不宜補植。富民生態公園則因整建引發護樹爭議,原擬移除11株,經評估與複查改為3株保留、2株移植、6株計畫移除。

主線 12 · 副線 3 · 還不知道 12進入主線 →
插畫:台灣為什麼有前科還可以出來選?
理解改變 v52026-11-04全國

台灣為什麼有前科還可以出來選?

台灣2026年地方選舉前,選罷法恢復一般犯罪的緩刑例外,並加入「得易服社會勞動」例外;特定罪名的終身限制及其他禁選條件仍然存在。

主線 12 · 副線 2 · 還不知道 13進入主線 →
插畫:Commander D宣布將歇業:員警已受懲處,為什麼搜索爭議仍未結束?
首次發佈2026-11-04台北全國

Commander D宣布將歇業:員警已受懲處,為什麼搜索爭議仍未結束?

2026年10月3日,臺北市萬華分局持搜索票進入西門町同志酒吧Commander D,帶回51名顧客,負責人另因妨害風化罪嫌送辦。其後警方表示顧客是證人、自願同行,團體則要求調查強制措施並保存紀錄。

主線 11 · 副線 2 · 還不知道 9進入主線 →
插畫:成淵驗出毒素卻未交代錯在哪,金華沒驗到那一餐卻被判「非屬食物中毒」:臺北校園午餐的「合格」證明了什麼?
更正 v152026-11-04台北

成淵驗出毒素卻未交代錯在哪,金華沒驗到那一餐卻被判「非屬食物中毒」:臺北校園午餐的「合格」證明了什麼?

2026 年 9 月 7 日,臺北市成淵高中國中部 87 名學生吃過校園熱食部午餐後腹瀉。衛生局其後公布留樣便當驗出金黃色葡萄球菌腸毒素 B,裁罰業者 18 萬元;市府報告也記載解約處置。

主線 11 · 副線 4 · 還不知道 10進入主線 →
插畫:台北每天分類回收的廚餘,最後去哪裡了?
缺口有答案 v92026-11-04台北

台北每天分類回收的廚餘,最後去哪裡了?

2025年10月非洲豬瘟後,臺北原本送去養豬的餐廳、市場與學校廚餘改由三座焚化廠應急接手;截至12月4日,累計焚化7,267.08公噸。家戶分類廚餘走的是另一條路:清潔隊先送焚化廠前處理,脫水後的固渣再堆肥。

主線 7 · 副線 5 · 還不知道 8進入主線 →
插畫:臺北市里長為什麼用公費送衛生紙?
理解改變 v52026-11-04台北

臺北市里長為什麼用公費送衛生紙?

臺北里辦發衛生紙、壽麵或辦節慶摸彩,可能使用不同公共財源。里鄰建設服務經費容許節慶等活動,計畫須由區公所核定;居民能領什麼、是否符合資格,則要看各里的安排與公告。

主線 15 · 副線 2 · 還不知道 13進入主線 →
插畫:寶林茶室六死之後,誰付了代價?罰鍰、刑責與賠償的完整帳
理解改變 v72026-11-04台北全國

寶林茶室六死之後,誰付了代價?罰鍰、刑責與賠償的完整帳

2024年3月,臺北市信義區寶林茶室餐點造成35人中毒、6人死亡。調查涉及業者保存食材的方式,也涉及政府接報後的到場、採樣與停業處理。

主線 11 · 副線 7 · 還不知道 12進入主線 →
插畫:臺北幼兒園不當對待六案:老師報了園長,為什麼還被罰最高 6 萬?
更正 v172026-11-04台北

臺北幼兒園不當對待六案:老師報了園長,為什麼還被罰最高 6 萬?

臺北多起幼兒園不當對待案件,讓受害家庭面對影像調閱、調查與通報問題。本篇選取2022至2026年六個案例,追查園內知悉、對外通報及政府介入的公開紀錄;其中五案已有未通報或延遲通報處分。

主線 15 · 副線 7 · 還不知道 12進入主線 →
插畫:社子島的爭議是什麼?為什麼防洪要禁建,一禁就是50年?
更正 v62026-11-04台北

社子島的爭議是什麼?為什麼防洪要禁建,一禁就是50年?

社子島位於臺北市士林區、基隆河與淡水河交會處,從1970年起被劃為限制發展區,至今禁建超過50年。當年經濟部評估這裡地勢低窪、開發價值低,沒有築堤;1987年行政院又把它的保護標準限定得比對岸低,而且不准再加高。

主線 13 · 副線 3 · 還不知道 6進入主線 →
插畫:臺北兒少保護:714 次服務之後,孩子怎樣才算被接住?
更正 v202026-11-04台北

臺北兒少保護:714 次服務之後,孩子怎樣才算被接住?

2026 年 8 月,臺北一名女孩的遭遇引起爭議。2025 年底她的家人向警方報案,傷害她的人不是家人,案件被歸為「家外」。社會局沒有讓她離家,而是以安全計畫讓她留在家裡,八個月內做了 714 次訪視、聯繫與服務 。

主線 16 · 副線 3 · 還不知道 7進入主線 →

所有我們正在問的問題(37)→