師大女足案，後來怎麼了？
上一版說還沒逐字核對我們自己的 EP112 訪談，這一版已用節目字幕核對並引用：副線一的問題從「道歉做了沒」改成「承認到哪裡」，「學生不要錢」收窄成只代表出面的學生，修復清單也補上了學籍；核心結論不變。
在孩子受傷以前，其實已經有人看見了一小塊——為什麼那一小塊出不了園門？
這一版更正一處已發布文字（我們其實搜尋過那所非營利幼兒園有沒有被報導），把「找不到同一經營者合併計算的規則」收窄為「有內部清冊，但不是規則」，也加進教育局長 7 月 30 日在議會承認的事：例行稽查看的是園務與安全，夏莉絲事前至少有一件老師管教陳情進到教育局；核心判斷沒有變。
教育局自己的範本寫著「查明後公佈」：成淵中毒三週了，這一步為什麼還沒出現？
金華校長公開信改為逐字引用並附原件（圖 6）：信中寫的首次通報日（9/9）成為第二份和教育局 9/11 對不上的學校文件；把校長與教育局所說的「一致」限定在兩點上；補上市長 9/27 把金華爭議稱為「謠言」、但沒有附帶任何規則改變；拿掉打不開的 6/25 採購公報連結。
一個孩子被安全網看見之後，真的會被接住嗎？
更正剴剴案居托訪視紀錄日期：檢方起訴指出實際訪視日是 9/22，不是紀錄上的 9/26（訪視員開庭坦承，辯方稱是登記疏失）。我們撤下前一版「訪視頻率確實合乎中央規定」的判斷；個案二新增一節「紀錄上的日期，是檢方查出來的」，承諾表新增社會局長 2026/4/16 的行政程序調查承諾，資料截止日更新到 10/4。
基泰大直塌陷三年後，受災住戶為什麼還回不了家？
這一版把專戶缺口浮現的時間，從 2024 年 9 月（約剩 792 萬元）往前推到 2024 年 1 月市府第一次公告（約剩 950 萬元），並寫明九期公告都只算到第三年。另外更正兩處：專戶的存入除了一億元和利息，還有區公所退回的旅館費餘款；第一年租金「9 月 20 日入帳」是市府新聞稿的說法，明細上的轉出日是 9 月 28 日和 10 月 4 日。
公館圓環拆了快一年：車禍少了一半，受傷的人少了嗎？
基準期是七年來受傷事故最多的三年，而且略過了頭三個月受傷人數從 15 人增加到 26 人。七個月合計是 46 人對 42 人，大致打平；議員說的「多了 4 人」也只講了合計，沒有講轉折。
和市府自己承認的 46 人放在一起，需要一個特別糟的 4 月才說得通。交通局與交工處沒有公開逐月數字與計算範圍，外界無法核對。
改造後頭三個月，和平東路口的受傷人數從 25 人降到 16 人，汀州路口也沒有明顯增加。和平東路口 2026 年為什麼升到第一名，要等臺北市公開 2026 年逐筆資料才能回答，目前還沒有公開。
議員和市府的說法相反，都沒有附原始資料；交通局沒有公開改造前後的車流量與車速調查。
樹一棵棵倒下，理由查不到，修剪經費卻翻倍：台北市民為什麼不再相信「公共安全」四個字？
更正主線二兩句被官方原件推翻的話。舊版寫「沒有一份公開文件說為什麼、剪了多少」與「有在算但不給市民看」；新取得的計畫說明書列了五項工作，議會答復也公布了年度修剪總棵數，批評因此收窄為「只公開總帳」。主線一補上市府對移除變多的解釋，以及樹冠估算與異動專區的進展。